PG电子,百家乐,彩票,麻将糊了,PG电子试玩

　　湖南麒麟信安科技股份有限公司（以下简称麒麟信安，688152.SH）曾向上交所申请首次公开发行股票并在科创板上市。杨涛为公司实际控制人暨时任董事长，刘文清为公司时任总经理，苏海军为公司时任财务负责人，高骜旻、马睿作为项目保荐人中泰证券股份有限公司（以下简称中泰证券）指定的项目保荐代表人，闫磊、曾春卫、冯俭专作为项目申报会计师天职国际会计师事务所（特殊普通合伙）（以下简称天职国际）指定的项目签字会计师，莫彪、邓争艳、黎雪琪作为项目申报律师湖南启元律师事务所（以下简称启元所）指定的项目签字律师。经查明，麒麟信安及上述人员存在以下违规行为。

　　根据申报文件，A1单位是麒麟信安报告期内第一大客户，麒麟信安对其销售收入分别为6,250.19万元、10,295.07万元、14,417.29万元，占各期营业收入比例分别为44.23%、44.52%、42.65%。2022年5月，A1单位向麒麟信安发出《整改通知函》，认定麒麟信安向其销售的合同总额5,940.24万元产品总价虚高2,370.04万元，要求麒麟信安限期退回虚高价款。上述事项影响麒麟信安与A1客户之间销售收入准确性、合规性等审核判断，属于应当及时向上交所报告的重大事项。麒麟信安在收到有关函件后，未及时向上交所报告前述事项并更新发行上市申请文件。

　　2022年8月，上交所发出针对性问询函件，要求中介机构对《整改通知函》指出事项进行核查。在此过程中，麒麟信安仍未如实说明有关情况。根据核查回复文件，麒麟信安未收到《整改通知函》，相关核查结论与实际情况不符。中泰证券在未向A1单位进行核实的情况下，核查回复称麒麟信安未收到《整改通知函》，相关核查结论与实际情况不符。天职国际在未向A1单位进行核实的情况下，核查回复称麒麟信安未收到《整改通知函》，相关核查结论与实际情况不符。启元所在未向A1单位进行核实的情况下，核查回复称麒麟信安未收到《整改通知函》，相关核查结论与实际情况不符。

　　麒麟信安与第一大客户相关收入的准确性、合规性影响对发行上市条件的审核判断，属于应当及时向上交所报告的重大事项。麒麟信安在发行上市申请过程中，未及时向上交所报告相关情况并更新发行上市申请文件，履行相关信息披露职责不到位。在上交所进行针对性问询后，麒麟信安仍继续隐瞒收到第一大客户函件及被要求限期退回虚高价款事项，主观故意明显，违规情节严重。杨涛作为实际控制人暨时任董事长、刘文清作为时任总经理、苏海军作为时任财务负责人，对相关违规行为负有主要责任。上述行为违反了《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第二十八条、第二十九条、第五十八条等有关规定。

　　麒麟信安发行募集资金总额为91,011.83万元，扣除发行费用后，募集资金净额为83,319.12万元。麒麟信安最终募集资金净额比原计划多17,366.83万元。2022年10月20日，麒麟信安发布的招股书显示，公司拟募集资金65,952.29万元，分别用于麒麟信安操作系统产品升级及生态建设项目、一云多芯云计算产品升级项目、新一代安全存储系统研发项目、先进技术研究院建设项目、区域营销及技服体系建设项目。

　　2023年6月6日，麒麟信安发布2022年年度权益分派实施公告，本次利润分配及转增股本以方案实施前的公司总股本52,844,724股为基数，每股派发现金红利0.49元（含税），以资本公积金向全体股东每股转增0.49股，共计派发现金红利25,893,914.76元，转增25,893,915股，本次分配后总股本为78,738,639股。股权登记日为2023年6月12日，除权（息）日为2023年6月13日。

　　2022年5月，A1单位向麒麟信安发出《整改通知函》，认定麒麟信安向其销售的合同总额5,940.24万元产品总价虚高2,370.04万元，要求麒麟信安限期退回虚高价款。上述事项影响发行人与A1客户之间销售收入准确性、合规性等审核判断，属于应当及时向本所报告的重大事项。麒麟信安在收到有关函件后，未及时向本所报告前述事项并更新发行上市申请文件。2022年8月，本所发出针对性问询函件，要求中介机构对《整改通知函》指出事项进行核查。在此过程中，麒麟信安仍未如实说明有关情况。根据核查回复文件，麒麟信安未收到《整改通知函》，相关核查结论与实际情况不符。

　　发行人与第一大客户相关收入的准确性、合规性影响对发行上市条件的审核判断，属于应当及时向本所报告的重大事项。麒麟信安在发行上市申请过程中，未及时向本所报告相关情况并更新发行上市申请文件，履行相关信息披露职责不到位。在本所进行针对性问询后，麒麟信安仍继续隐瞒收到第一大客户函件及被要求限期退回虚高价款事项，主观故意明显，违规情节严重。杨涛作为实际控制人暨时任董事长、刘文清作为时任总经理、苏海军作为时任财务负责人，对相关违规行为负有主要责任。上述行为违反了《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第二十八条、第二十九条、第五十八条等有关规定。

　　发行人与第一大客户相关收入的准确性、合规性影响对发行上市条件的审核判断，在本所提出针对性核查要求后，天职国际在未向A1单位核实的情况下，出具了与实际情况不符的核查意见，相关核查依据不充分，履行专业职责不到位。闫磊、曾春卫、冯俭专作为项目签字会计师，对此负有直接责任。上述行为违反了《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第三十一条、第五十八条等有关规定。

　　发行人与第一大客户相关收入的准确性、合规性影响对发行上市条件的审核判断，在本所提出针对性核查要求后，启元所在未向A1单位核实的情况下，出具了与实际情况不符的核查意见，相关核查依据不充分，履行专业职责不到位。莫彪、邓争艳、黎雪琪作为项目签字律师，对此负有直接责任。上述行为违反了《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则（2020年修订）》（以下简称《审核规则》）第十五条、第三十一条、第五十八条等有关规定。